Αρχικές διανομές και σημερινή κατάσταση προσφυγικών κατοικιών και κοινόχρηστων χώρων στη Νίκαια Αττικής
2024 | Ιαν
Η περιοχή της Νίκαιας Αττικής, άρρηκτα συνδεδεμένη με την προσφυγική αστική αποκατάσταση του 1922, παρουσιάζει ιδιαίτερο ερευνητικό ενδιαφέρον, αποτελώντας σήμερα έναν από τους προσφυγικούς συνοικισμούς που διατηρεί μεγάλο ποσοστό των παλαιών του κτισμάτων. Τα κτίσματα αυτά ανήκουν σε διαφορετικούς αρχιτεκτονικούς τύπους, είναι είτε ισόγεια είτε διώροφα, με μικρή επιφάνεια διαμερίσματος και πολλές αυθαίρετες επεκτάσεις/προσθήκες. Σημαντικό είναι το γεγονός ότι δεν έχουν ενταχθεί σε καθεστώς διατήρησης/προστασίας. Συγκεκριμένοι κτιριακοί τύποι περιλαμβάνουν μεγάλο αριθμό εγκαταλελειμμένων διαμερισμάτων, διαμορφώνοντας συνθήκες αποσύνθεσης σε συγκεκριμένους θύλακες εντός του συνοικισμού, εγείροντας προβληματισμούς για τη μελλοντική εξέλιξη της περιοχής αλλά και τη διατήρηση της συλλογικής μνήμης. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο αρχικός σχεδιασμός της περιοχής που περιλαμβάνει ένα δίκτυο ενδιάμεσων χώρων στα οικοδομικά τετράγωνα σε συνδυασμό με παρόδους, τα οποία υπό προϋποθέσεις δύναται να λειτουργήσουν ως δίκτυο.
Εισαγωγή
Το προσφυγικό ζήτημα του 1922 αποτέλεσε σταθμό για τη νεότερη ελληνική ιστορία, καθώς συνδέθηκε με μια τεράστια δημογραφική αλλαγή στη χώρα. Μετά τον ελληνοτουρκικό πόλεμο (1919–1922), η Συνθήκη της Λωζάνης το 1923 οδήγησε στην υποχρεωτική ανταλλαγή πληθυσμών, σε Ελλάδα και Τουρκία (Εξερτζόγλου, 2016: 343). Με βάση ιστορικά στοιχεία (Clark, 2009: 11), περισσότεροι από 1.200.000 χριστιανοί ορθόδοξοι και 400.000 μουσουλμάνοι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους και να εγκατασταθούν στην Ελλάδα και την Τουρκία αντίστοιχα. Η εμπειρία του βίαιου εκπατρισμού, οι τραυματικές μνήμες της καταστροφικής πυρκαγιάς στη Σμύρνη καθώς και οι προσπάθειες ένταξης στις νέες πατρίδες, καθόρισαν σε μεγάλο βαθμό τη σύγχρονη ελληνική ταυτότητα (Παπαδόπουλος, 2013: 335-336).
Οι προσπάθειες ένταξης, σχετίστηκαν άμεσα με το ζήτημα της στέγασης. Αρχικά, στις 15 Σεπτεμβρίου του 1922 η υπουργική απόφαση « Περί επιτάξεως ακινήτων δι’ εγκατάστασιν προσφύγων» αλλά και ο σχετικός νόμος που ψηφίστηκε λίγο αργότερα, προσπάθησαν να δώσουν μια προσωρινή λύση στο ζήτημα. Η ανεπάρκεια του μέτρου αυτού, οδήγησε στη συγκρότηση του Ταμείου Περιθάλψεως Προσφύγων το Νοέμβριο του 1922, το οποίο λειτούργησε μέχρι το 1925 και δραστηριοποιήθηκε σε ολόκληρη τη χώρα (Γκιζελή, 1984: 132-140). Στη συνέχεια, το 1925 ιδρύεται η Επιτροπή Αποκατάστασης Προσφύγων (E.A.Π.), υπό τη γενική εποπτεία της Κοινωνίας των Εθνών (Χίρσον, 2004: 114 και Γκιζελή, 1984: 156). Η Ε.Α.Π., έχοντας ως στόχο την οριστική αποκατάσταση, ομαδοποίησε τον προσφυγικό πληθυσμό σε «αστικό» και «αγροτικό», ανάλογα με τον τόπο προέλευσης κατευθύνοντάς τον στις πόλεις και την ύπαιθρο αντίστοιχα (Γκιζελή, 1984: 178). Στις προθέσεις της Ε.Α.Π. ήταν η ομαλή ενσωμάτωση του προσφυγικού πληθυσμού στις υπάρχουσες κοινωνικές συνθήκες, μέσα από εξασφάλιση στέγης και εργασίας. Στους αγροτικούς συνοικισμούς, το ζήτημα επιλύθηκε μέσω παραχώρησης καλλιεργητικών εκτάσεων. Στις πόλεις το ζήτημα δεν επιλύθηκε συλλογικά, με την Ε.Α.Π. να δίνει έμφαση τελικά στο κομμάτι της στεγαστικής αποκατάστασης (Τούση, 2014: 55-57). Έτσι, υπό την πίεση της ιστορικής συγκυρίας, εμφανίστηκε για πρώτη φορά η κοινωνική κατοικία, στο πλαίσιο των έκτακτων αναγκών που δημιουργήθηκαν για τη στέγαση των προσφύγων. (Γκιζελή, 1984: 14, 123).
Οι πρώτοι αστικοί προσφυγικοί οικισμοί χωροθετήθηκαν εκτός των ορίων της πόλης (Σαρηγιάννης, 2000: 104), σε απόσταση 1 εως 4 χιλιόμετρα (Λεοντίδου, 1989: 209). Αυτή η επιλογή είχε επίσης κοινωνικό αντίκτυπο. Για πολλές δεκαετίες ο προσφυγικός πληθυσμός υπόκειται διακρίσεις και κοινωνικό αποκλεισμό, ζώντας σε αστικές μορφές με έλλειψη κοινωνικών υποδομών (Λεοντίδου, 2001: 216; Χίρσον, 2004: 117; Κουτελάκης κ.α., 1991:171; Pentzopoulos, 1962:12).
Με την πάροδο των ετών η φυσιογνωμία των προσφυγογενών περιοχών άρχισε να αλλάζει και ιδιαίτερα μετά το 1960 και την εξάπλωση του συστήματος της αντιπαροχής, όπου αντικαθίσταται σταδιακά το κτιριακό απόθεμα (Τούση, 2014: 40). Παρά τις αλλαγές που σημειώθηκαν στη πορεία του χρόνου, σημαντικός αριθμός των περιοχών αυτών διατηρεί στοιχεία που θυμίζουν το προσφυγικό παρελθόν (ρυμοτομικό σχέδιο, προσφυγικές κατοικίες, ονόματα οδών, μνημεία). Από τη σκοπιά αυτή, χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της Νίκαιας Αττικής, όπου διατηρείται σημαντικό κομμάτι του αρχικού προσφυγικού πυρήνα. Στην ανάλυση που ακολουθεί παρουσιάζεται συνοπτικά η εξέλιξη του συνοικισμού, με έμφαση στη σημερινή κατάσταση.
Σύντομη επισκόπηση της αρχικής συγκρότησης του συνοικισμού της Νίκαιας
Ένας από τους μεγαλύτερους προσφυγικούς αστικούς συνοικισμούς, ο συνοικισμός της Νίκαιας, είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με την αποκατάσταση των Μικρασιατών προσφύγων του 1922, αφού πριν την εγκατάσταση τους, η περιοχή ήταν πρακτικά ακατοίκητη (εποχικός βοσκότοπος , Χίρσον, 2004: 114; Παπαδοπούλου, 2003: 67). Οι πρώτοι κάτοικοι της ήταν Αρμένιοι, οι οποίοι εγκαταστάθηκαν στο νοτιότερο άκρο του συνοικισμού το 1923 στα σύνορα με την Παλιά Κοκκινιά. (Παπαδοπούλου, 2003: 65). Στη συνέχεια την ίδια χρονιά εγκαταστάθηκαν πρόσφυγες από τη Μ.Ασία. Η ίδρυση του συνοικισμού αποδίδεται στον Επαμεινώνδα Χαριλάου, Α’ Αντιπρόεδρο του Ταμείου Περιθάλψεως Προσφύγων (Παπαδοπούλου, 2003: 7). Η τοποθεσία έλαβε το όνομα «Νέα Κοκκινιά», για να διακρίνεται από την ήδη υπάρχουσα συνοικία της Κοκκινιάς και μέχρι το 1934 άνηκε στο δήμο Πειραιά. Στις 18-12-1939 μετονομάσθηκε, κατόπιν διαγωνισμού, σε Νίκαια, από τη Νίκαια της Βιθυνίας, πόλη στη βορειοδυτική Μ. Ασία. Το όνομα Κοκκινιά δεν συνδέεται άμεσα με την προσφυγική εγκατάσταση και τον πολιτισμό της Μ.Ασίας.
Στις αρχές του 1923 το Ταμείο Περιθάλψεως Προσφύγων χαρτογράφησε την περιοχή με στόχο την ανέγερση κατοικιών. Αρχικά η διαμονή έγινε σε προσωρινά καταλύματα (σκηνές) και στη συνέχεια κτίστηκαν κατοικίες με εξαιρετικά μικρό εμβαδό (5χ4 μ ή 6χ4μ., Χίρσον, 2004: 114). Αποσπάσματα από τον ημερήσιο Τύπο της περιόδου 1928-1932 αναφέρονται στην Κοκκινιά, περιγράφοντας την πλημμελή ιατρική περίθαλψη, την απουσία αποχωρητηρίων, την υψηλή πυκνότητα κατοίκησης, την έλλειψη σύνδεσης στο δίκτυο ύδρευσης και την έλλειψη τεχνητού φωτισμού επί των οδών. Στην απογραφή του 1928 καταγράφθηκαν 33.201κάτοικοι, όμως ο ημερήσιος τύπος της εποχής αναφέρει πως ο πληθυσμός κυμαινόταν από 45 έως 50 χιλιάδες άτομα. Χαρακτηριστικό είναι το πιο κάτω απόσπασμα από το άρθρο του Δημ. Μακρίδη «Πώς ζουν οι πρόσφυγες εις Ν.Κοκκινιάν», 14,15,16/12/1928 Ημερήσιος Τύπος:
« Η Ν.Κοκκινιά με 45-50 χιλιάδες που οι απογραφές τους ανεβάζουν μόνο σε 33 χιλιάδες έχει πολλά προβλήματα. (…) Είναι άμεση η ανάγκη αποσυμφόρησης των παραγκών. Όταν έφθασαν εδώ οι πρόσφυγες στεγάστηκαν σε 4.484 παράγκες, 6.390 οικογένειες! Σε κάθε παράγκα δηλαδή δυο ανδρόγυνα συστεγάζονται «εξασφαλίζοντας» το οικογενειακό τους άσυλο με μια διάτρητη κουβέρτα κρεμασμένη στη μέση…» |
Οι αναφορές αυτές είναι ενδεικτικές των δυσμενών συνθηκών στέγασης και των ελλείψεων σε υποδομές. (Κουτελάκης κ.α., 1991: 171).
Στα επόμενα 5 χρόνια η ΕΑΠ, προχώρησε σε συστηματικό σχεδιασμό της περιοχής, καθώς και ανέγερση κατοικιών (Παπαδοπούλου, 2006:7 ; Χίρσον, 2004: 114). Οι κατοικίες αυτές εντάσσονται σε διαφορετικούς αρχιτεκτονικούς τύπους όπως παρουσιάζονται στην ενότητα ΙΙΙ του παρόντος. Η αρχική φάση στέγασης (1924-1926) κάλυψε την περιοχή της οσίας Ξένης και του Αγ. Νικολάου (Χίρσον, 2004: 114). Την περίοδο 1925-1926 η δραστηριότητα της Ε.Α.Π. κορυφώθηκε διαμορφώνοντας την πλειονότητα των οικοδομικών τετραγώνων του συνοικισμού (Χίρσον, 2004: 115). Το 1927, κατόπιν δεύτερου διεθνούς δανείου, διαμορφώνεται η συνοικία Γερμανικά (ο.π.) Η τελευταία προσπάθεια στεγαστικής αποκατάστασης των προσφύγων στην περιοχή, χρονολογείται μεταξύ 1934 και 1935, με την κατασκευή πολυκατοικιών από το Υπουργείο Κοινωνικής Πρόνοιας (Χίρσον, 2004, 116). Πρόκειται για τις πολυκατοικίες που κατεδαφίστηκαν, αφού κρίθηκαν ακατάλληλες μετά το σεισμό του 1981, αποδίδοντας το χώρο στο Γενικό Νοσοκομείο Νίκαιας «Ο Άγιος Παντελεήμων». Ανατρέχοντας στη δραστηριότητα της ΕΑΠ στην περιοχή της πρωτεύουσας την περίοδο 1926-1930, στο συνοικισμό της Κοκκινιάς κτίστηκαν συνολικά 5.584 κατοικίες (Λεοντίδου, 1989: 211). Στο βιβλίο «Πειραιάς και Συνοικισμοί» (Κουτελάκης, 1991: 172) αναφέρονται τα ονόματα των μηχανικών Διον. Κόκκινος και Αλεξ. Φατσέας, οι οποίοι εργάστηκαν για 4 χρόνια στο συνοικισμό με σκοπό την αποπεράτωση των προσφυγικών κατοικιών. Έκτοτε, ο συνοικισμός συνέχισε να επεκτείνεται μέσω παραχώρησης οικοπέδων (βλ. Εικ.1), όμως η ανέγερση της κατοικίας πραγματοποιούταν πια από τους ίδιους τους πρόσφυγες (Χίρσον, 2004: 116).
Όπως αναφέρει ο Μιχ. Λ. Ροδάς στα «Χρονικά της Νίκαιας (στο Παπαδοπούλου, 2003: 7) οι πρόσφυγες που αγόραζαν οι ίδιοι την κατοικία τους πλήρωναν το 1/10 της αξίας και χρεωλυτικώς με τόκο 8%. Σύμφωνα με τη μελέτη παραχωρητηρίων από το Τμήμα Κοινωνικής Αρωγής της Περιφέρειας Αττικής, διαπιστώθηκε ότι το ποσό διαφοροποιούταν ανάλογα με τον τύπο κατοικίας και κυμαινόταν από 18.000 έως 24.000 δρχ [1]. Εκτός από τις δυσμενείς συνθήκες στέγασης, ένα άλλο καίριο ζήτημα ήταν η σύνδεση της περιοχής με τον υπόλοιπο αστικό ιστό. Το θέμα απασχόλησε επί σειρά ετών την περιοχή, αφού σημαντικός αριθμός κατοίκων μετακινούταν καθημερινά εκτός συνοικισμού. Τελικά, το 1936, το Υπουργείο Συγκοινωνιών με την υπ.αρ. Πράξη 279/20-2-1936, ενέκρινε τη συγκοινωνία μεταξύ οδού Πειραιώς – Άσπρων Χωμάτων (συνοικία στη Νίκαια μεταξύ των οδών Ηπείρου, Π.Ράλλη, Θηβών, Παπαδοπούλου, 2003: 13, 56).
Γράφημα 1: Χάρτης Νίκαιας με επιμέρους τύπους αποκατάστασης
Πηγή: Τούση Ε., 2018, μελέτη αρχειακού υλικού Τεχνική Υπηρεσία Δήμου Νικαίας- Αγ.Ι.Ρέντη και Τμήμα Κοινωνικής Αρωγής, Περιφέρειας Αττικής, πηγή χάρτη- υποβάθρου Τεχνική Υπηρεσία Δήμου Νικαίας-Αγ.Ι. Ρέντη
Όσον αφορά την αρχική κοινωνική σύνθεση του πληθυσμού της Νίκαιας οι κάτοικοι προέρχονταν από διαφορετικές περιοχές της Μικράς Ασίας και ανήκαν σε διαφορετικά επίπεδα κοινωνικο-οικονομικής διαστρωμάτωσης (Παπαδοπούλου, 2003: 6; Χίρσον, 2004: 302). Δεδομένης της κοινωνικής και γεωγραφικής απομόνωσης του συνοικισμού, σταδιακά, αναπτύχθηκαν δίκτυα κοινωνικών σχέσεων, τα οποία ενισχύθηκαν με γάμους και πνευματικές συγγένειες. Σύμφωνα με τη Χίρσον (2004: 82) τα δίκτυα αυτά αφορούσαν κυρίως τους Μικρασιάτες, ενώ οι επαφές με τους Αρμενίους ήταν περιορισμένες. Επισημαίνεται όμως η αρμονική συνύπαρξη και ο αμοιβαίος σεβασμός (ο.π.). Οι κοινωνικές σχέσεις αντανακλώνταν στη χρήση του δημόσιου χώρου, στη μικροκλίμακα της πόλης. Ο συνειδητός χαρακτήρας της κοινωνικής αυτής αλληλεπίδρασης, εκτός από τις συνθήκες απομόνωσης, οφειλόταν και στην οργάνωση της Μικρασιατικής κοινωνίας σε επιμέρους συνοικίες με βάση την εθνικότητα του πληθυσμού (Χίρσον, 2004: 304 και 80-82 αρμένικη συνοικία, εβραϊκή, τουρκική, ελληνορθόδοξη κλπ [2] ). Το πλέγμα των σχέσεων αυτών, ενισχύθηκε και από την προικοδότηση των θυγατέρων, γεγονός που οδήγησε σε μια γυναικεία κυριαρχία στο γεωγραφικό χώρο. Έτσι, τα νοικοκυριά στα προσφυγικά είχαν συγγενικούς δεσμούς από την πλευρά της γυναίκας (matrilocal, μητροτοπία, Λεοντίδου, 1989: 246). Το σύστημα αυτών των καθημερινών σχέσεων ενισχυόταν από έναν ενδιάμεσο πολυ-λειτουργικό χώρο στα οικοδομικά τετράγωνα των προσφυγικών, που δήλωνε την ασάφεια των ορίων μεταξύ δημόσιου και ιδιωτικού χώρου και συγκρουόταν με τη λογική ενός κατηγορηματικού διαχωρισμού αυτών (Νικολαϊδου, 1991:83).
Η εγκατάσταση νέων κατοίκων μετά το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο σε συνδυασμό με τις επεκτάσεις του σχεδίου πόλης, διαφοροποίησαν τις υπάρχουσες ισορροπίες, εξαλείφοντας σε κάποιο βαθμό τον κοινωνικό αποκλεισμό (Τούση, 2014: 316). Οι εσωτερικοί μετανάστες των δεκαετιών 1950 και 1960, κινήθηκαν στα όρια του οικισμού διευρύνοντάς τα παράλληλα, με την κατασκευή αυθαίρετων ισόγειων κατασκευών (ο.π.). Μετά τη δεκαετία του 1970 και την ακμή του συστήματος της αντιπαροχής στην περιοχή, ο αρχικός χαρακτήρας του προσφυγικού συνοικισμού αλλοιώνεται σημαντικά, τόσο εξαιτίας των αλλαγών που σημειώνονται στο δομημένο περιβάλλον όσο και στην υιοθέτηση νέων κοινωνικών προτύπων καθημερινής ζωής (ο.π.).
Πολεοδομικός σχεδιασμός της περιοχής και επικρατέστεροι αρχιτεκτονικοί τύποι
Η έλευση των Μικρασιατών προσφύγων οδήγησε σε εκτεταμένες απαλλοτριώσεις στην περιοχή. Ο προσφυγικός συνοικισμός ακολούθησε χάραξη Ιπποδάμειου συστήματος περιλαμβάνοντας τέσσερις διαφορετικούς τύπους οικοδομικών τετραγώνων (Γράφημα 2). Τα οικοδομικά τετράγωνα στην πλειονότητά τους σχεδιάστηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να υπάρχει κοινόχρηστος χώρος στο εσωτερικό τους και μια ή δυο πάροδοι. Σε ελάχιστες περιπτώσεις συναντώνται οικοδομικά τετράγωνα χωρίς παρόδους και κοινόχρηστο υπαίθριο χώρο.
Γράφημα 2: Τύποι ο.τ. στον προσφυγικό συνοικισμό της Νίκαιας
Πηγή: Πρωτογενής έρευνα και μελέτη αρχειακού υλικού, Ε. Τούση, 2011 και 2014
Στην περιοχή, κατά την πρωτογενή έρευνα, εντοπίστηκαν τρεις βασικοί διαφορετικοί τύποι προσφυγικών κατοικιών, όπως απεικονίζονται στο γράφημα 3. Πρόκειται για ισόγειες και διώροφες κατασκευές, κεραμοσκεπείς, με μικρό εμβαδό. Ο επικρατέστερος τύπος είναι ο Ι α, που περιλαμβάνει επανάληψη τεσσάρων ίδιων μονάδων κατοικίας. Μεμονωμένα διάσπαρτα εντοπίζονται τα διώροφα συγκροτήματα (ΙΙ α και ΙΙ β), τα οποία είναι λιγότερα σε αριθμό.
Γράφημα 3: Ομαδοποίηση των αρχιτεκτονικών τύπων κατοικίας που εντοπίστηκαν στην περιοχή μελέτης
Πηγή: Πρωτογενής έρευνα
Σημείωση: για τη διαμόρφωση του πίνακα πραγματοποιήθηκε μελέτη των αρχικών κτηματογραφικών διαγραμμάτων, επιβεβαίωση διαστάσεων /αποτύπωση υφιστάμενων κτισμάτων, αναγνώριση της θέσης των κτισμάτων στην περιοχή, φωτογραφική τεκμηρίωση και ψηφιακή σχεδίαση, Τούση Ε., 2011-2019
Όπως προέκυψε από τη μελέτη αρχειακού υλικού (αρχικές διανομές και κτηματογραφικά διαγράμματα, Τμήμα Αρωγής για Παραχωρητήρια Προσφύγων και Υπηρεσία Δόμησης Δήμου Νικαίας-Αγ.Ι. Ρέντη) και την επιτόπια έρευνα, κάθε οικοδομικό τετράγωνο στον προσφυγικό συνοικισμό της Νίκαιας, αποτελεί μια ξεχωριστή μελέτη περίπτωσης. Τα αίτια της πολυπλοκότητας αυτής θα πρέπει να αναζητηθούν στον αρχικό σχεδιασμό.
Γράφημα 4: Περίπτωση ο.τ. 182 και 181. Στο ο.τ. 182 ο ενδιάμεσος χώρος έχει κατατμηθεί και φέρει αρίθμηση ιδιοκτησίας ενώ στην περίπτωση του ο.τ. 181 όχι.
Πηγή χάρτη: Τεχνική Υπηρεσία Δήμου Νικαίας-Αγ.Ι.Ρέντη, Τμήμα Τοπογραφικού, ίδια επεξεργασία
Όπως απεικονίζεται στο απόσπασμα κτηματογραφικού διάγραμματος από το συνοικισμό της Νίκαιας, (Γράφημα 4), ο ενδιάμεσος χώρος στα ο.τ., σε πολλές περιπτώσεις, δεν ήταν εξ αρχής χαρακτηρισμένος ως κοινόχρηστος χώρος (Κ.Χ.) Μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις έφερε αρίθμηση ιδιοκτησίας και σχετική σήμανση, δηλώνοντας κατάτμηση και διαμοιρασμό ιδιοκτησιών (Γράφημα 5). Στην πλειονότητα των ο.τ., στο κέντρο τους, υπήρχαν παλαιές εγκαταστάσεις (πλυντήρια) οι οποίες αργότερα κατεδαφίστηκαν. Μετά την κατεδάφισή τους, πραγματοποιήθηκαν προσκυρώσεις (αναγκαστικές μεταβιβάσεις κυριότητας) με στόχο την εξασφάλιση αρτιότητας.
Γράφημα 5: Ενδιάμεσοι υπαίθριοι χώροι στα ο.τ του προσφυγικού συνοικισμού της Νίκαιας, απεικόνιση χαρακτηρισμένων Κ.Χ. στις αρχικές διανομές και λοιπών περιπτώσεων
Πηγή: Σύνθεση επιμέρους κτηματογραφικών διαγραμμάτων και επισήμανση χώρων κατόπιν μελέτης αρχειακού υλικού από Τμήμα Κοινωνικής Μέριμνας, Περιφέρειας Αττικής, ίδια επεξεργασία.
Σημερινή κατάσταση προσφυγικών κτισμάτων
Σύμφωνα με την επιτόπια έρευνα, τα προσφυγικά διαμερίσματα στον προσφυγικό πυρήνα της Νίκαιας, έχουν μικρό εμβαδό από 30 έως 60 τ.μ. και πολλές αυθαίρετες προσθήκες τόσο στο ίδιο το κτίσμα όσο και στον υπαίθριο κοινόχρηστο χώρο αλλά και στα πεζοδρόμια. Για την αρτιότητα των οικοπέδων, στον προσφυγικό πυρήνα της Νίκαιας, απαιτείται σύμφωνα με τους ισχύοντες όρους δόμησης, πρόσωπο οικοπέδου 6μ και συνολική επιφάνεια 110 τ.μ.. Οι νέες κατασκευές κινούνται σε σημαντικά μεγαλύτερο ύψος συγκριτικά με τα διώροφα ή ισόγεια προσφυγικά, δημιουργώντας μια ανομοιογενή μορφολογικά εικόνα, με σημαντικές επιπτώσεις στην περιβαλλοντική απόκριση των κτιρίων όπως ανεπιθύμητες αλληλοσκιάσεις, ανεπαρκής φυσικός φωτισμός και αερισμός.
Η πλειονότητα των παλαιών προσφυγικών δεν έχει συντηρηθεί με αποτέλεσμα να έχει σοβαρές φθορές στο φέροντα οργανισμό. Οι κατεδαφίσεις των προσφυγικών συγκροτημάτων ήταν σπάνιες μέχρι την περίοδο 2018-2019 (δυο σε βάθος δέκα χρόνων). Τα τελευταία χρόνια (2019-2023) οι κατεδαφίσεις γίνονται πιο συχνές και αφορούν κυρίως ισόγεια προσφυγικά κτίσματα (Εικόνες 1 & 2). Τα προσφυγικά στη Συνοικία Γερμανικά [3], έχουν σε σημαντικό ποσοστό κατεδαφιστεί ενώ στους υπόλοιπους τύπους παρατηρείται μέτρια κατάσταση συντήρησης. Αξίζει να αναφερθεί ότι τα εναπομείναντα προσφυγικά δεν έχουν ενταχθεί σε καθεστώς προστασίας/διατήρησης.
Εικόνες 1 & 2: Πρόσφατες κατεδαφίσεις προσφυγικών
Πηγή: Έρευνα πεδίου Ε. Τούση 2021
Γράφημα 6: Σύγκριση σημερινής αεροφωτογραφίας της περιοχής με χάρτη αρχικής διανομής
Πηγή: Σύνθεση χάρτη με συνένωση επιμέρους φύλλων κτηματογράφησης. Επισήμανση των υφιστάμενων διώροφων προσφυγικών καθώς και όσων από αυτά κατεδαφίστηκαν. Παράθεση σκαριφημάτων κάτοψης των αρχιτεκτονικών αυτών τύπων, πρωτογενής έρευνα, αποτύπωση
Σύμφωνα με την πρωτογενή έρευνα, σε δυσμενέστερη κατάσταση βρίσκονται τα διώροφα προσφυγικά συγκροτήματα, τα οποία στις περισσότερες περιπτώσεις έχουν πολλά εγκαταλελειμμένα διαμερίσματα. Όπως φαίνεται στην Εικόνα 8 ελάχιστα τέτοιου τύπου συγκροτήματα έχουν κατεδαφιστεί, εκ των οποίων τα 4 εντάχθηκαν σε πρόγραμμα ανάπλασης του δήμου στη δεκαετία του 1990. Βασικό ζήτημα για τα προσφυγικά τύπου ΙΙ α, αποτελεί το πλήθος των κληρονόμων το οποίο λειτουργεί ανασταλτικά στη λήψη αποφάσεων. Αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι τμήματα των συγκροτημάτων ή και μεμονωμένα διαμερίσματα έχουν συντηρηθεί επαρκώς, συνυπάρχοντας με διαμερίσματα που έχουν αφεθεί σε πλήρη αποσύνθεση.
Σύμφωνα με μαρτυρίες παλαιών κατοίκων (Τούση, 2014: 470), στη δεκαετία του 1980, τα διαμερίσματα του ορόφου στα προσφυγικά τύπου ΙΙ α, ήταν τα πρώτα που εγκαταλείφθηκαν. Το φαινόμενο αυτό συσχετίστηκε με την οριζόντια εξυπηρέτηση μέσω κοινόχρηστου εξωτερικού διαδρόμου, ο οποίος μείωνε σημαντικά την αίσθηση ιδιωτικότητας στα διαμερίσματα του ορόφου.
Σημερινή κατάσταση ενδιάμεσων υπαίθριων χώρων στα ο.τ. του προσφυγικού συνοικισμού
Ο αρχικός σχεδιασμός των ο.τ. εξασφάλισε την ύπαρξη ενδιάμεσου κοινόχρηστου χώρου, ο οποίος αποδείχτηκε ιδιαίτερα σημαντικός για την ανάπτυξη των κοινωνικών δικτύων στη μικροκλίμακα της πόλης. Με την πάροδο των ετών και κυρίως μετά τη δεκαετία του 1980, η κατεδάφιση των αρχικών συγκροτημάτων και η ανέγερση πολυκατοικιών μετέβαλαν σημαντικά την ποιότητα και το πλήθος των υπαίθριων χώρων στα ο.τ. Στη δεκαετία του 1990 αλλά και αργότερα οι ενδιάμεσοι αυτοί χώροι έχουν σε ορισμένα ο.τ. αναπλαστεί.
Το ιδιοκτησιακό καθεστώς στους χώρους αυτούς είναι εξαιρετικά πολύπλοκο, ειδικά στις περιπτώσεις πολλών κληρονόμων, σε χώρους που είχαν διανεμηθεί αρχικά σε πρόσφυγες, δικαιούχους της αποκατάστασης. Σήμερα, αρκετοί από τους χώρους αυτούς ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο, ενώ σημαντικός αριθμός φέρεται να ανήκει σε άγνωστο ιδιοκτήτη. Ένα άλλο καίριο ζήτημα είναι οι αυθαίρετες επεκτάσεις επί αυτών των χώρων, ήδη από την αρχή συγκρότησης του συνοικισμού αλλά και διάφορες προσκυρώσεις που βρίσκονται ακόμη σε εκκρεμότητα. Σύμφωνα με στοιχεία από την έρευνα πεδίου στην περιοχή, παρατηρείται εκτός από τις αλλαγές στο πλήθος και την επιφάνειά των ενδιάμεσων χώρων και η σταδιακή αποδυνάμωση των κοινωνικών σχέσεων σε επίπεδο γειτονιάς.
Στοιχεία συλλογικής μνήμης στην περιοχή
Μνήμες από την αρχική συγκρότηση της περιοχής διατηρούνται μέσα από το ίδιο το όνομά της αλλά και μέσω της διατήρησης των αρχικών ονομάτων των οδών. Αναμφίβολα, η ύπαρξη των ίδιων των προσφυγικών σπιτιών – παρά τη σημαντική φθορά τους – και η διατήρηση των χαράξεων του αρχικού σχεδίου πόλης, αποτελούν στοιχεία σύνδεσης του παρόντος με το παρελθόν. Στον αρχικό προσφυγικό πυρήνα συναντάμε ονόματα οδών εμπνευσμένα από τοπωνύμια της Μ.Ασίας (Μενεμένη, Προύσα, Μαγνησία, Ικόνιο κλπ) αλλά και ονόματα προσώπων που έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην προσφυγική αποκατάσταση όπως ο Χένρυ Μόργκεντάου [4], πρόεδρος του πρώτου διοικητικού συμβουλίου της Επιτροπής Αποκατάστασης Προσφύγων (Γκιζελή, 1989: 162). Στην ανάλυση αυτή, οφείλουμε να αναφέρουμε και τα μνημεία που σχετίζονται με την ηρωική δράση των κατοίκων της Νίκαιας κατά τη διάρκεια της Αντίστασης. Πρόκειται για μνημεία, μεταλλικές πλακέτες και αγάλματα που σχετίζονται με το Μπλόκο της Κοκκινιάς που έλαβε χώρα στις 17 Αυγούστου 1944, το οποίο οδήγησε σε περίπου 8000 συλλήψεις (Μπλόκο Κοκκινιάς, 2004: 56) και περίπου 200 εκτελέσεις (Βόγλης, 2010: 160). Αρκετά ονόματα πλατειών όπως της Διαμάντως Κουμπάκη και της Αθηνάς Μαύρου στη Νεάπολη, φέρουν ονόματα αγωνιστών της Αντίστασης. Η μάντρα του παλιού ταπητουργείου όπου διαδραματίστηκαν τα δραματικά γεγονότα της 17ης Αυγούστου, αποτελεί σήμερα σύμβολο της Αντίστασης, ένας τόπος μνήμης στην περιοχή που φιλοξενεί εκθέσεις και εικαστικά δρώμενα (Εικόνα 3). Στην περιοχή λειτουργεί δημοτικό Μουσείο Εθνικής Αντίστασης με την υποστήριξη της Εταιρείας Διάσωσης Ιστορικών Αρχείων (Ε.Δ.Ι.Α).
Εικόνα 3: Άποψη από το χώρο της Μάντρας του Μπλόκου
Πηγή: έρευνα πεδίου Ε. Τούση, 2022
Επίλογος
Στοιχεία της άυλης και υλικής κληρονομιάς συμβάλουν στην χαρτογράφηση της ιστορίας της Νίκαιας, παρά τις αλλαγές που έχουν σημειωθεί τόσο στη σύνθεση του πληθυσμού όσο και στο δομημένο περιβάλλον. Τμήματα του αστικού ιστού διατηρούν τη σύνδεση με τον αρχικό σχεδιασμό τους δίνοντας στοιχεία για την αναπτυξιακή διαδρομή της πόλης. Κρίσιμο ζήτημα αποτελεί η έντονη φθορά των παλαιών προσφυγικών αλλά και η σταδιακή μείωση των ενδιάμεσων πολύ-λειτουργικών χώρων στα οικοδομικά τετράγωνα. Η ύπαρξη των χώρων αυτών σε συνδυασμό με τις παρόδους αλλά και τις διάσπαρτες πεζοδρομήσεις, μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για δημιουργία πράσινου δικτύου ενώνοντας τους επιμέρους χώρους με υφιστάμενους πράσινους χώρους μεγαλύτερης κλίμακας, βελτιώνοντας σημαντικά την ποιότητα ζωής στην περιοχή.
Ευχαριστίες
Ειδικές ευχαριστίες στην κ.Γιαννάκη και τον κ.Θωμαϊδη, από την Περιφέρεια Αττικής -Τμήμα Κοινωνικής Μέριμνας, για την υποστήριξή τους στη μελέτη αρχειακού υλικού (χαρτογραφικό και έγγραφα παραχωρητητρίων). Θερμές ευχαριστίες στην κ.Λέκκα, η συμβολή και υποστήριξη της οποίας υπήρξε σημαντική καθ όλη τη διάρκεια της έρευνας. Θα ήθελα επίσης να ευχαριστήσω τον κ.Γιώργο Βεράνη για την παροχή αρχειακού χαρτογραφικού υλικού για συγκεκριμένα οικοδομικά τετράγωνα (ο.τ. 159, 174) καθώς και την κ. Δέσποινα Τρίγκα για την υποστήριξή της, από πλευράς δήμου Νικαίας-Αγ.Ι.Ρέντη, δίνοντάς μου τη δυνατότητα να επισκεφθώ και να αποτυπώσω κατοικία στη συνοικία Γερμανικά. Θα ήθελα επίσης να ευχαριστήσω θερμά τις οικογένειες που διαμένουν στα προσφυγικά και συμμετείχαν στην έρευνά μου τόσο στο κομμάτι της ανάλυσης της κοινωνικής φυσιογνωμία της περιοχής όσο και στην αποτύπωση προσφυγικών κατοικιών.
[1] Μελέτη των υπ.αρ. παραχωρητηρίων οτ. 159 νο.1642 (αφορά ανώγειο σε διώροφο συγκρότημα), νο.12056 ισόγειο στο ο.τ. 159, νο. 14161 ο.τ. 79 ιδοκτησία υπ.αρ. 3 και 4 τίτλοι κυριότητας από Αγροτική Τράπεζα, ο.τ. 174 αρ. ιδιοκτησίας 31 νο. 6987, ο.τ. 174 αρ.ιδιοκτησίας 30 νο.16933,
[2] Συναφές υλικό στο ντοκιμαντερ Σμύρνη: Η καταστροφή μιας κοσμοπολίτικης πόλης 1900-1922. Original title: Smyrna: The Destruction of a Cosmopolitan City – 1900-1922, Μαρία Ιλιού και Alexandros Kitroev
[3] Αναλυτικά για τη σημερινή κατάσταση στη συνοικία Γερμανικά στο Tousi E., Karadoulama K., Papaioannou I., Patsea A., Skrepi A., Spentza E., Voskos T., Zafeiropoulos G. (2023) Issues of Urban Conservation and Collective Memory. The case of the Asia Minor post-refugee urban neighborhood Germanika at Nikea, Piraeus, Greece. Journal of Sustainable Architecture and Civil Engineering, Kaunas University of Technology
Αναφορά λήμματος
Τούση, Ε. (2024) Αρχικές διανομές και σημερινή κατάσταση προσφυγικών κατοικιών και κοινόχρηστων χώρων στη Νίκαια Αττικής, στο Μαλούτας Θ., Σπυρέλλης Σ. (επιμ.) Κοινωνικός άτλαντας της Αθήνας. Ηλεκτρονική συλλογή κειμένων και εποπτικού υλικού. URL: https://www.athenssocialatlas.gr/άρθρο/προσφυγικές-κατοικίες-και-κοινόχρησ/ , DOI: 10.17902/20971.118
Αναφορά Άτλαντα
Μαλούτας Θ., Σπυρέλλης Σ. (επιμ.) (2015) Κοινωνικός άτλαντας της Αθήνας. Ηλεκτρονική συλλογή κειμένων και εποπτικού υλικού. URL: https://www.athenssocialatlas.gr/ , DOI: 10.17902/20971.9
Βιβλιογραφία
- Βόγλης, Π. (2010). Η ελληνική κοινωνία στην κατοχή. Αθήνα: Αλεξάνδρεια. ISBN 978-960-221-496-1.
- Clark B. (2009) Twice a Stranger: The Mass Expulsions that Forged Modern Greece and Turkey, Harvard University Press
- Γκιζελή Β. (1984) Κοινωνικοί Μετασχηματισμοί και προέλευση της Κοινωνικής Κατοικίας στην Ελλάδα 1920-1930 [Social transformations and origins of social housing in Greece 1920-1930], Επικαιρότητα, Αθήνα
- Δήμος Νίκαιας (2004) Το Μπλόκο της Κοκκινιάς, Χρονικό Μνήμης, 1944-2004, 60 χρόνια από το Μπλόκο της Κοκκινιάς, Δήμος Νίκαιας
- Exertzoglou, H. (2016). Children of Memory: Narratives of the Asia Minor Catastrophe and the Making of Refugee Identity in Interwar Greece. Journal of Modern Greek Studies. 34. 343-366. 10.1353/mgs.2016.0030., available at https://www.researchgate.net/publication/309315536_Children_of_Memory_Narratives_of_the_Asia_Minor_Catastrophe_and_the_Making_of_Refugee_Identity_in_Interwar_Greece
- Κουτελάκης Χ., Φωσκόλου Α. (1991) Πειραιάς και Συνοικισμοί, Βιβλιοπωλείον της «Εστίας»
- Λεοντίδου, Λ. (1989) Πόλεις της σιωπής [Cities of silence], Πολιτιστικό Τεχνολογικό Ίδρυμα ΕΤΒΑ, Αθήνα
- Νικολαΐδου ,Σ. (1993) Η κοινωνική οργάνωση του αστικού χώρου [Social organization of urban space] Παπαζήσης, Αθήνα.
- Papadopoulos, Y. (2013). The uprootedness as an ethnic marker and the introduction of Asia Minor as an imaginary “topos” in Greek films, available at https://www.researchgate.net/publication/259398395_The_uprootedness_as_an_ethnic_marker_and_the_introduction_of_Asia_Minor_as_an_imaginary_topos_in_Greek_films
- Παπαδοπούλου Α. (2003) Η Αττική Νίκαια, Νίκαια, ISBN 960-92131-0-3
- Pentzopoulos D. (1962), The Balkan Exchange of Minorities and Its Impact upon Greece, Mouton and Co, Paris.
- Σαρηγιάννης Γ.Μ. (2000) Αθήνα:1832-2000 [Athens 1832-2000], Εκδόσεις, Συμμετρία, Αθήνα
- Τούση Ε. (2014) Ο αστικός χώρος ως πεδίο μετασχηματισμών υπό το πρίσμα του προσφυγικού ζητήματος. Η περίπτωση της ευρύτερη περιοχής Αθήνας Πειραιά. [Urban socio-spatial transformations in the light of the refugee issue. The case of the urban agglomeration of Athens-Piraeus.] Διδακτορική Διατριβή, Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο, Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχανικών, Τομέας Πολεοδομίας και Χωροταξίας διαθέσιμο στο https://thesis.ekt.gr/thesisBookReader/id/42796#page/1/mode/2up
- Tούση Ε. (2019) Μελετώντας το αποτύπωμα της Κοινωνικής Κατοικίας στην Περιφερειακή Ενότητα Πειραιά. Μια συγκριτική διερεύνηση. Μεταδιδακτορική έρευνα, Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχανικών ΕΜΠ, Τομέας Πολεοδομίας – Χωροταξίας
- Χίρσον Ρ. (2004) Κληρονόμοι της Μικρασιατικής Καταστροφής. Η κοινωνική Ζωή των Μικρασιατών Προσφύγων στον Πειραιά, Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τραπέζης